Materiaal certificaten versus projectcertificaten

Opgesteld door Sacha Brons | 11-03-2024

Context

Koolstofcertificaten voor biobased bouwmaterialen kunnen in theorie op drie punten in de keten van land tot pand worden uitgegeven. Platgeslagen:

• aan de boer (1);

• aan de fabrikant (2);

• aan de bouwer/ontwikkelaar (3).

Wanneer er certificaten aan de boer worden uitgegeven, is directe betrokkenheid dan wel afnamegarantie van een fabrikant noodzakelijk om te garanderen dat geoogste biomassa daadwerkelijk als bouwproduct wordt ingezet. Hierdoor blijven er in praktijk twee opties over: certificaten voor een bouwproduct (uitgegeven aan de boer, de fabrikant of een combinatie van beiden) of certificaten voor een gebouw (uitgegeven aan de bouwer/ontwikkelaar, gebouweigenaar of een combinatie van beiden).
Deze opties kunnen in de praktijk naast elkaar bestaan, zo lang er controle plaatsvindt die voorkomt dat één eenheid koolstof niet twee keer wordt gecertificeerd (zowel in het product als in het gebouw). Zowel het opstellen van methodes om tot zuivere berekeningen van koolstofopslag te komen, als het controleren op dubbeltellingen, wordt uitgevoerd door certificerende organisaties.
In Nederland kennen we hiervoor twee voorname partijen: Stichting Nationale Koolstofmarkt (SNK) en Open Natural Carbon Removal Accounting (Oncra), beheerd door Stichting Climate Cleanup. Beide partijen hebben methodes voor certificering van koolstofopslag in de biobased keten van land tot pand. Hoewel ze zich niet limiteren tot één type koolstofcertificaat (voor een product of voor een gebouw), hebben de partijen zich voor de eerste ontwikkeling van methodes gericht op verschillende delen van de keten. SNK heeft een methode voor producten ontwikkeld, Oncra voor gebouwen. De beide partijen testen op dit moment hun methodes in de praktijk. Dit zal uitwijzen wat de beste manier is om opschaling van biobased ketens te stimuleren; koolstofcertificaten voor bouwproducten, voor gebouwen, of een combinatie van de twee.
Op de volgende pagina zijn de belangrijkste overeenkomsten en verschillen tussen de twee methodes uitgelicht.

Vergelijking

De twee certificeringsmethodes (op bouwproduct- en gebouwniveau) vereisen verschillende informatiebronnen en indieners. Figuur (1) maakt dit verschil duidelijk middels gekleurde en gestippelde vakken. Tabel (1) laat voor een aantal kerneigenschappen de verschillen en overeenkomsten tussen de twee methodes zien. Deze eigenschappen bepalen voor een groot deel de doelmatigheid, accuraatheid en betrouwbaarheid van koolstofcertificaten.
Figuur 1. Blauw, ononderbroken: directe betrokkenheid nodig bij indienen projectplan op productniveau. Blauw, gestreept: informatie nodig bij indienen projectplan op productniveau. Rood, ononderbroken: directe betrokkenheid nodig bij indienen projectplan op gebouwniveau. Rood, gestreept: informatie nodig bij indienen projectplan op gebouwniveau.
Tabel 1. Vergelijking tussen kerneigenschappen van methodes op product- en gebouwniveau

TABLE OF CONTENT

• Context

• Vergelijking